Приватизация в Горно-Сатайском АО

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Юридическое и финансовое сопровождение

Бесплатные консультации онлайн 24/7.

 

Правильный формат "name@site.ru"

 

Термин «Гражданское право»

Мы обычно не используем термин «гражданское право», потому что он путает нашу систему с системой законов Наполеона, которая сильно отличается. Обычно мы различаем общее право, статутное право и административное право.

Статутное право, это то, что люди часто считают гражданским правом. Это вытекает из полномочий Государственной Думы. Уставы являются абсолютными и конкретными. Они интерпретируются, по большей части, по тем же правилам, что и контрактное толкование, с некоторыми оговорками: уголовные законы толкуются узко, законы о защите толкуются широко и т. Но самое важное в статутном праве заключается в том, что, если статут не неконституционные суды не могут игнорировать требования законодательства, какими бы несправедливыми или оскорбительными они ни были. Если Дума примет закон о том, что кто-то, пойманный с ножом, должен отбывать минимальный срок лишения свободы на десять лет, суды должны его придерживаться. Статуты могут быть решены только «политическим решением» - побудить людей в Думу изменить законы.

Общее право вытекает из статьи III Конституции и охватывает большинство судов. Главное в обычном праве - это стремление быть справедливым. Большинство судебных дел подчиняются общему праву, и сводятся к следующему: истец утверждает, что получил травму, а ответчик причинил эту травму, и было бы несправедливо, чтобы ответчик ранил истца и просто ушел. Таким образом, в большинстве случаев суды присваивают денежную оценку ущербу и сообщают ответчику, что он должен выплатить эту сумму истцу, чтобы истец мог «стать целым».

Общее право может быть изменено, однако справедливость требует от суда, как правило, придерживаются принципа прецедентов : если суды в прошлом принимали одно решение, то суды должны продолжать действовать таким же образом и сейчас. Но если возникают новые факты, которые ставят под сомнение прошлые постановления, судьи могут изменить прежние решения.

Например, долгое время был закон, согласно которому, если кто-то нарушает вашу собственность, а затем причиняет себе вред, вы можете быть привлечены к ответственности только в том случае, если он поранил себя в какой-то «ловушке». В конце концов, когда суды регулярно сталкивались с тем, что маленькие дети получают травмы или умирают на чьей-то собственности чаще всего это плавательные бассейны, суды расширили концепцию «ловушек», чтобы обозначить, что если ребенка что-то привлекает в вашу собственность и тому подобное причиняет вред ребенку, вы можете быть ответственны за «привлекательность» на вашей собственности. Но вот где общее право может стать хитрым - хотя все американские суды, о которых я знаю, приняли привлекательную доктрину неприятности, они отошли.

 

 

 

оттуда. Некоторые суды настаивают на том, что если ребенка привлекает что-то в вашей собственности и что-либо причиняет ребенку боль, а не только неприятности, вы несете ответственность за травму; другие суды отозвали эту доктрину, чтобы сказать, что даже если у вас есть привлекательные неудобства в отношении вашей собственности, если вы предприняли минимальные шаги, которые могут не отпугнуть взрослого, но должны быть достаточными для удержания ребенка, вы не несете ответственности. И со временем доктрина будет продолжать меняться и изменяться.

Я живу в мегаполисе, который находится между штатами Орегон и Вашингтон, и я должен постоянно проверять, какие общие законы действуют в каждой юрисдикции. Кто-то может быть совершенно ясно, где они живут, но когда они пересекают реку, чтобы навестить друга, они несут ответственность за то же поведение. Конечно, это верно и для статутного права - мой любимый пример - выдавать себя за другого гражданского человека - преступление в Вашингтоне, тогда как в Орегоне это абсолютно законно (если аморально), но общее право - это боль, потому что закон может измениться в любом случае. данный день, и никто даже не знает даже ваш адвокат пока не будет опубликовано новое мнение. Есть случаи, когда приговор был вынесен, проигравшая сторона подала апелляцию, а затем закон изменился, и апелляционный суд просто сказал: «Эй, похоже, это не является незаконным в конце концов. Дело закрыто!»

(Примечание: не для юристов, прежде чем становиться все более пламенным в комментариях, найдите ответы на различие между « законами », « владениями » и « выводами », чтобы объяснить, почему это справедливо или имеет смысл.)

Так что есть ответ на ваш вопрос, но я нахожу, что люди часто забывают подумать об административном праве, которое вытекает из Статьи II Конституции. Не вдаваясь в это, исполнительная власть (например, президент и его кабинет) могут создавать свои собственные суды для управления своими собственными правилами. Суды по Статье II не обладают такой большой властью, как Суды по Статье III, но их важно помнить, потому что их решения могут меняться по прихоти (как общее право), но не должны быть справедливыми (как статутное право). Административное право руководствуется нормами административного права, которые можно легко найти, и суды (и адвокаты) уведомляются перед любыми существенными изменениями. Но административные суды могут быть гораздо более нестабильными, чем суды по Статье III.
 

Контактная информация

Телефон:

+7 (977) 305-8494

 

например: Приват24.сайт       

 

зарегистрировать домен UA

например: Privat24.dp.ua